Tou hlavní otázkou je, proč Charta 77 změnila téma. Do té doby to bylo o 248 popravených. Po Chartě o jedné hokové skupině, která nesměla za Husáka hrát. 

Položte si tuto otázku, pane Grohu. Jste-li schopen ji odpovědět, máte klíč i k ostatním otázkam.

Pomíjejí a proměnu berou království některá a v nich národové, jazykové, práva, náboženství; proto bez pochyby; že nastává jiný věk. (Kšaft)

Tak třeba já si myslím, že nás neustále rozdělují prezidentské volby.

Přece je nemožné, aby kdokoliv z nás s někým vždy 100% souhlasil (kolikrát se stane, že člověk nesouhlasí ani se svým vlastním počínáním ). Stejně tak je téměř nemožné, aby kdokoliv z nás s nějakou osobou 100% nesouhlasil.

Když prezidentovali Havel a Klaus, tak bylo taky dost věcí, se kterými jsem u nich souhlasil a dost věcí se kterými jsem nesouhlasil. 

Havel měl výhodu, že prezidentoval v době předblogové. Prostě se normálně jeho kroky probíraly po hospodách. Za Klause už jsme si vzájemně se neznající lidi začali nadávat na internetu, ale pořád to bylo v rovině - souhlasím s tímto krokem x nesouhlasím s tímto krokem.

A dneska? Co se stane, když napíšu následující? "Nelíbí se mi, že prezident u korunovačních klenotů přinejmenším vypadá, jakoby nemírně požil." "Nelíbí se mi, když prezident prohlásí, že v 26 letech je organismus plně vyvinutý a tudíž je kouření bez rizika."

Obratem přijde odpověď "Štěkající pravdoláskaři už zase pindají, protože nevydýchali prohru knížete."

A z druhé strany je to totéž.

Pan president dokázal jedno: sjednotit většinu národa proti sobě. A stal se nejznámějším mužem na celé zeměkouli. A způsobil, že se o některých ožehavých záležitostech začalo víc mluvit a přemýšlet. A způsobil, že se velmi zřetelně dají odlišit dvě rozdílné názorové skupiny - což je dobře viděl na kdejakém blogu a v komentářích. Takže je lépe poznat, kdo je kdo.

Jen ten způsob, kterým toho dosáhl, se mi zdá být poněkud nešťastným.

Ta "mlčící většina" sice mlčí, ale přemýšlí. Myslet si něco takového, co máte v nadpisu, je mimo zdravý rozum a mimo logiku. Kromě toho, nelze se zalíbit všem. Kdo se chce líbit všem, je všemi opovrhován.

V nadpisu je otázka, račte si všimnout.

Ano! Dobry prezident nikdy nerozdeluje

Jaro, netvrďte mi, že TGM byl špatný prezident!

Trochu dlouhé na blog, ale obsahově velmi, velmi potřebné. 

Na závěr můj oblíbený Čapek, díky.

Mezi vášněmi hlas rozumu... Potěší.

Ale naštěstí se zdá, že k rozumu přichází víc lidí, i kdyby jen proto, že už je to neustálé a většinou tragikomické bombardování na každém kroku unavuje, česky řečeno - leze jim krkem.

Podobně přehnaná byla i volební kampaň za knížete. Jakmile se něco vymkne nad přijatelnou mez, u většiny lidí naštěstí zafunguje záchranná brzda, a pokud necouvnou, aspoň se zastaví

U mne to to tak funguje.Snad máte pravdu a  obdobně to cítí stále více našich spoluobčanů.